01 Febbraio 2011 13:57 Nome: anna
cara Nicoletta, temo che siamo in tanti ad essere confusi. Del resto mu pare confuso anche Missori nell'affermazione che hai riportato (forse dovrei leggere il testo intero per chiarirmi le idee): entrambe le situazioni che illustr mi sembrano macchiate di ipocrisia e, allora, chi scegliere? Pensando al bene comune si dovrebbe privilegiare chi ha a cuore buone leggi, ma che esempio offre? Ma è davvero indispensabile dover sottostare a dei compromessi? possibile che sia davvero così difficile trovare qualcuno che sappia offrire una buona immagine di sè e, contemporaneamente, dimostrare attenzione e cura per gli altri?
Adesso sono ancora più confusa!

01 Febbraio 2011 15:02 Nome: lia
Se non c'è ipocrisia credo che i comportamenti, i valori, le convinzioni private corrispondano a valori e comportamenti pubblici.
Le due cose vanno insieme, lo stile di vita privato e quello pubblico devono essere vissuti in modo unitario, come dice mons. Stucchi, la vita privata dissociata da quella pubblica è indice di ipocrita spirito di servizio.
Per me questo è il passaggio più interessante dell'esposizione di sabato sera.
Credo fortemente che il privato di un amministratore ci racconti quanto egli creda nei valori e in quali valori, quanto egli viva una relazione ricca e sincera con la comunità.
Mia nonna mi diceva, quando nell'adolescenza cominciavo ad essere interessata ai ragazzi : " se vuoi sapere molto di un uomo osserva come si comporta all'interno della sua famiglia, con quale rispetto tratta i suoi familiari " parole sante !

02 Febbraio 2011 11:52 Nome: lori
La dimostrazione è nei fatti. La Chiesa ha sostenuto Berlusconi difensore della famiglia, dei principi morali ( sulla carta ), della vita, contro l'eutanasia, contro l'aborto. Se nel privato la condotta del premier fa schifo, si chiudono tutte e due gli occhi e si tira avanti con chi sostiene, in pubblico, le tesi del clero.
Ora si sta tentando di sostenere Casini e di promuoverlo solo perchè il premier ormai è indifendibile e la Chiesa ci farebbe una magra figura, quindi tutti con Casini per non lasciare spazio ad un centro sinistra che non garantisce la difesa dei principi cattolici, figuriamoci, difendono i pacs ! orribile !
Se poi Bersani è uomo retto e incorruttibile, chi se ne importa, meglio un perverso che però condanna le unioni gay, che strumentalizza il caso Englaro, che difende la famiglia, se poi induce molte giovani donne a scegliere di usare il corpo come strumento di guadagno e come passepartout per il successo, la voce ecclesiastica si affievolisce e, perfino, tace !
Conclusione : meglio un degradante amministratore che protegge i principi cattolici, seppur nell'ipocrisia privata, che un integerrimo amministratore, nel pubblico e nel privato , ma che non garantisce le " buone leggi " care al Vaticano.
Non sono per niente confusa, l'ipocrisia è ben tollerata se il fine ne vale la pratica ( per la Chiesa, naturalmente ).

04 Febbraio 2011 17:59 Nome: Nicola 
ma vi rendete conto di cio' che scrivete ? come puo' un depravato, narcisista, e pieno di delirio di onnipotenza pensare di ergersi a protettore della morale cattolica ??
nel merito perche la Chiesa non dovrebbe pagare l'Ici per gli alberghi e i ristoranti (passi che cio' avvenga per oratori, ostelli caritas, etc.), perche' non dovrebero essere riconosciute le coppie di fatto ? (in fin dei conti nessuno vieta a chi crede nei sacramenti come il matrimonio religioso di continuare a vivere nella propria fede !), in poche parole anche se fosse l'Italia uno stato al 80 % cattolico (e non lo e' ) vi ricordo che l'Italia non e' uno stato confessionale;
e da ultio quando il Governo che e' in carica ha mai mantenuto le promesse elettorali per le famiglie , al di la'di meri benefici economici per il Vaticano )

05 Febbraio 2011 10:46 Nome: chierico
Cosa c'entrano le coppie di fatto? Chi non vuole il matrimonio religioso può ricorrere a quello civile.

30 Gennaio 2011 12:06 Nome: parola
Sempre il Cardinale Tettamanzi :
" Dai racconti dei mezzi di informazione emerge l'immagine di un paese "in preda a un litigio isterico permanente" che crea "ansia, straniamento e rassegnazione". "Media vecchi e nuovi - ha detto Tettamanzi -presentano un paese che sembra in preda a un litigio isterico e permanente. Personalizzazione, esasperazione, drammatizzazione e contrapposizione sono il 'sale' per il quale si tenta di dare sapore alla realtà. Questo modo di rappresentare la realtà, secondo Tettamanzi, finisce con il provocare nell'opinione pubblica sentimenti come "ansia nei confronti della vita quotidiana" oppure "una specie di straniamento dalla realtà", di rassegnazione.
Un prelato che si sforza di entrare nella dura realtà dei cittadini tutti, fedeli e non fedeli.

30 Gennaio 2011 11:56 Nome: parola
Il Cardinale Tettamanzi, ieri, a Milano : " Dalla classe politica ci si attende un comportamento esemplare nel pubblico e nel privato. Tuttavia quando questo non accade, all'informazione non si può chiedere di tacere, ma piuttosto di non lasciarsi contagiare da un clima avvelenato e da polemiche che distolgono l'attenzione dai bisogni reali delle persone. Così nel suo discorso rivolto ai giornalisti in occasione della festa del patrono San Francesco di Sales.
"Certo - ha detto Tettamanzi facendo riferimento alle vicende di cronaca politica di queste settimane, senza però mai citarle direttamente - nessuno chiede di tacere episodi, fatti, denunce, indagini che riguardano quanti sono chiamati ad animare e a guidare il Paese e dai quali tutti attendono esemplarità, nel pubblico e nel privato".
Monsignor Bagnasco la pensa così ? Abbiamo bisogno di parole chiare e di esempi inattaccabili !

30 Gennaio 2011 11:45 Nome: sabato
Mons. Stucchi ha tenuto una serata elegante e sottile, nel tono, nei contenuti e nelle analisi.
Tutto molto condivisibile, tutto molto gratificante, tutto molto auspicabile, tutto, aggiungo io, molto, o quasi, introvabile.
Il bene comune, il bene della persona,la legge civile, la legge sociale, la politica, sono anche legge morale ? Tutto rimanda alla coscienza.
La politica senza un codice etico non regge la democrazia, non regge la legge morale, non regge le istituzioni, e la democrazia diviene un virtuosismo formale.
L'individualismo non porta alla democrazia. Bisogna favorire le buone relazioni, ci vuole passione vera, fatica sincera, per fare un buon politico.
La persona adatta a responsabilità amministrative si deve distinguere per il suo stile personale, il suo stile di vita,perchè nella casa comune, nel bene comune porta sè stesso, una vita privata dissociata dalla vita pubblica rompe lo spirito di servizio.
Il politico deve vivere in modo unitario le priorità ed i criteri del suo privato e del pubblico. Un esempio di vita armonico ed unitario.( questo potrebbe servire per la scelta del nuovo sindaco...! )
Al centro della politica la vita della persona,per un progetto di società più equa e condivisa.
La democrazia equivale ad un ordine di valori : priorità della vita della persona, la sussidiarietà,crescita di relazioni,priorità del lavoro,il bene comune.
La politica è un altissimo servizio ed un esercizio di carità.

La parola passa al pubblico ed i toni cambiano, da una visione che ha sollevato gli spiriti si passa a sfoghi sofferti di chi è frustrato dalla cronaca e dai comportamenti contemporanei ( per nulla toccati o sfiorati da Monsignore ) :
" ognuno si fa gli affari propri, dovete rimboccarvi le maniche anche voi ( i preti ) ! "
" è l'economia che decide i valori, che decide cosa è bene e cosa è male ? sono i ricchi che stabiliscono ciò ? "
" siamo di fronte ad un degrado e a comportamenti edonistici intollerabili "
" il politico cattolico non deve partecipare allo stato laico ? "
" il bene comune è e rimane un'utopia ?"
Causa l'ora tarda ed alcune divagazioni sul tema, le risposte di Mons. Stucchi non sono arrivate, se non in piccola parte, ma, devo dire, non è la prima volta che, messa davanti alla cruda realtà dei fatti, la Chiesa latita o, al peggio, copre !

28 Gennaio 2011 18:56 Nome: patty
La Parrocchia organizza queste serate utili ed interessanti, la Parrocchia si interroga su Politica e Valori, perfetto, è davanti agli occhi di tutti il degrado ed il disgusto per questa Politica italiana, contemporanea ed incombente, nonchè imbarazzante. Bene fa la Chiesa a riflettere sulla crisi di valori che ci affligge.
Ma ,a questo punto, io mi domando : la Chiesa ed i suoi portavoce, in nome di quale premura morale verso i suoi figli dichiara, per bocca di Monsignor Bagnasco , Presidente della CEI, che " bisogna interrogarsi per quale motivo è stato fatto un utilizzo di così ingenti quantità di intercettazioni telefoniche ? " ancora : " occorre riportare equità tra potere politico e quello giudiziario ".
Ma in nome di Dio ( e qui ci vuole ) come si giustifica un'interferenza di così grave peso nella questione " politica- magistratura" in un passaggio così delicato e doloroso per gli italiani ? Come è possibile che i curatori di anime diano un colpetto in aiuto ad un premier amorale,ipocrita,senza dignità !
Parliamo pure di politica e valori ma, ripeto, se l'esempio dei vertici ecclesiastici non è alto e incontaminato, che parliamo a fare ? dove va a finire la credibilità ?

29 Gennaio 2011 13:40 Nome: chierico
Siamo sempre lì, se la Chiesa interviene contro Silvio tutti d'accordo, se avanza questioni di altro tipo si ritorna alle inammissibili interferenze.

29 Gennaio 2011 14:22 Nome: laico
Eh no, non siamo pemre lì. Vergongati tu e tutti coloro che in nome proprio o della chiesa difendono atteggiamenti e azioni tanto deprecabili.
Il potere sopra ogni cosa? A questo punto siamo arrivati!

31 Gennaio 2011 13:22 Nome: chierico
E chi ha detto che difendo Silvio, la Chiesa fa bene a richiamarlo all'ordine ma il suo magistero va seguito anche quando si parla di aborto, eutanasia, bioetica e non solo quando fa comodo.

25 Gennaio 2011 23:05 Nome: cam
Certo che se nelle trasmissioni TV dedicate tipo: Porta a porta, ballarò, Anno zero ecc. si parlasse di più dei problemi veri della nostra Italia e non solo del premier, certamente sarebbe meglio, anche perchè sono convinto che tutta questa querelle non premia la sinistra, ma da come vanno le cose da molti anni chi ci guadagna e sempre lui, e allora smettiamola di polemizzare su cosa fa Berlusconi a casa sua, e preoccupiamoci come scalzarlo dalla sella con proposte politiche che convincano gli italiani, ma se l'opposizione nei dibattiti si riduce a contare quante volte il Berlusca fa all'amore e appoggia in modo forse eccessivo quella parte di magistratura che tende a far fuori il Premier non politicamente ma con il gossip, le speranze sono destinate sempre a diminuire. Bisogna cambiare rotta visto che di proposte dai vari politici d'opposizione mi pare ve ne siano proprio poche. Riflettete gente, riflettete.

[Messaggio del moderatore: michieletto-enzo]
23 Gennaio 2011 11:22 Nome: RICEVUTO PUBBLICATO
RICEVUTO E PUBBLICATO
Lori

L’atto finale dello scontro tra Gianfranco Fini e il premier ha un protagonista assoluto: Pierferdinando Casini. La Santa Sede ha bloccato sul nascere l’alleanza tra il leader centrista e i finiani. Il Cardinal Ruini ha convocato a pranzo, il presidente dell’Udc per dirgli di non sostenere in alcun modo Fini, considerato, per le sue posizioni sull’eutanasia, vicino a Pierluigi Bersani.

" L'Udc con almeno due ministeri e il sottosegretariato alla famiglia ". Questa è la proposta che Silvio Berlusconi illustra al pranzo all’ambasciata d’Italia presso la Santa Sede dove incontra il Cardinale Tarcisio Bertone. I due si erano già visti in Kazakhistan, ad Astana, in occasione del vertice dell’Ocse. In un incontro definito “casuale” avevano parlato di Casini. Il Cardinale vuole far riavvicinare l’Udc all’area di Governo. L’argomento era già stato affrontato da Gianni Letta durante una cena dal cardinale segretario di stato. E il leader centrista è stato ricevuto dal cardinale Angelo Bagnasco che, seppur defilato, ha vagliato la disponibilità di Casini.

Quanto sopra, trascritto da avvenimenti ormai trascorsi da settimane, si completa con l'esternazione di Bertone, nella quale la denuncia dei comportamenti imbarazzanti del premier finalmente si fa sentire, con misurata determinazione. Qual'è lo scopo che muove la Santa Sede ? Redimere una nazione o portare avanti il buon Casini ? sostenerlo ed accompagnarlo ad una scalata, ormai necessaria, per debellare l'immoralità all'apice del governo? Ci siamo meravigliati o no del ritardo di questa voce ecclesiastica ? Ci siamo meravigliati o no degli incontri amichevoli allo stesso desco degli alti prelati con l'esponente del bunga-bunga ?

Voglio commentare in questo modo : mi sta bene, ed auspico che la Chiesa insegni la moralità, l'onestà. ecc..., che indichi all'uomo la via per la crescita personale e sociale, che " tuoni " sui peccati dell'umanità, ma non mi aspetto assolutamente che intervenga nei giudizi sulla politica perchè i fatti e le azioni dei " boss " della Chiesa dimostrano quanto siano mossi da interessi terreni, strategici, di potere e non certo dal desiderio di redenzione dell'umanità. Diciamo che quando lo fanno non sono credibili. Si occupino della salute spirituale con la parola e con l'esempio, ( e qui ci sarebbero cose da dire... ) ed il risultato sarà naturalmente positivo e utile alla società tutta, perchè se il rinnovamento dell'uomo è autentico e guidato da maestri spirituali ispirati, il prodotto che ne consegue sarà certamente una comunità ricca di valori alti. Solo così interpreto l'impegno della Chiesa per una sana Politica.
Lori

[Messaggio del moderatore: michieletto-enzo]
23 Gennaio 2011 11:14 Nome: RICEVUTO PUBBLICATO
RICEVUTO PUBBLICATO
Olinto Manini

Nel giudicare o esaminare o riflettere o ragionare su ciò che fa la Chiesa, sono sempre condizionato dal fatto che ho ricevuto una educazione cattolica e che fino a circa vent' anni ho bazzicato in quell' ambiente. Un ambiente di cui riconosco il ruolo, l'importanza, la necessità che esista, ma che, dal quale , ora non mi aspetto nulla. Francamente poco mi importa ciò che questa istituzione dice perchè sono ormai distante dalle sue logiche e so che non mi posso aspettare di condividere sempre ne' il suo operato ne' i suoi insegnamenti. Posso essere contento, di un giudizio rigoroso, espresso sui comportamenti del Presidente del Consiglio, ma sono certo che tra non molto ci sarà qualche cosa d' altro su cui non saremo certo contenti. E' semplicemente così. Ci ricordiamo per esempio il " testamento biologico " le " coppie di fatto" ecc.
Questo è riferito al nostro " orticello " italiano, magari nel mondo è diverso...........
E' appassionante parlare ti tutto questo , e mi piacerebbe continuare, ma la chiudo qui....... io sono di qua e la Chiesa di là....per ora mi sembra giusto così........... serenamente. Olinto

21 Gennaio 2011 18:09 Nome: Mariuccio Bianchi 
Il ruolo della politica ed i riferimenti valoriali.

E' l'argomento del prossimo incontro dei sabati del sociale. Protagonista il Vicario Episcopale di Varese Mons. Luigi Stucchi. Confesso che mi aspetto molto dalla serata, anche perchè il momento particolare del nostro Paese sollecita più di una domanda.
So bene che non facile, in un incontro di tipo pastorale, evitare due estremi, per me entrambi negativi: una riaffermazione di alti principi da un lato, uno scivolamento sull'attualità pura e semplice dall'altro. Nel primo caso alla fine, per la troppa genericità si rischia di rimanere con un quid di amaro in bocca per un'attesa delusa; nel secondo caso si corre invece il rischio di dividersi, secondo le fazioni di appartenenza anche politica. In altri termini: ripetiamoci pure che la politica, o meglio gli uomini politici non possono non essere morali (sempre attenti ai confini tra il bene e il male); onesti (non corruttibili, nè corruttori); sobri (evitando nelle loro manifestazioni verbali e nelle apparizioni televisive di sembrare più membri di un canaio che esseri razionali e responsabili); concreti (attenti ai problemi reali dei cittadini); solidali (il potere deve essere un servizio verso tutti, in particolare verso i più deboli); giusti (impegnati a garantire a tutti i propri diritti, applicando e rispettando essi stessi la legge, senza porsi al di sopra o al di fuori, come i sovrani assoluti di qualche secolo fa); coerenti (ricordando l'evangelico non chi dice Signore, Signore, ma chi fa la volontà del Padre mio, consapevoli che l'esempio di integrità e probità meglio di tutti i discorsi e di tante chiacchiere).
Ecco, basta ripeterci tutto questo e altro, quasi un decalogo del buon politico o forse non dovremmo fare, in parte almeno, i conti con l'attualità italiana di questi anni con qualche amara considerazione o amaro interrogativo? Non stiamo in altre parole vivendo una situazione da "Basso Impero", come scrive qualcuno, riferendosi alla corruzione diffusa, al degrado morale di tanti, alla sfrenata ricerca di benessere individuale, all'importanza dedicata all'apparire, all'immagine anzichè all'essere, alla sostanza ? Caratteristiche negative che coinvolgono pienamente le classi dirigenti, e quindi i politici ed i governanti, che portano quindi responsabilità gravissime proprio da un punto di vista morale. Qualcuno, così dicendo, potrà pensare (io sono tra questi) o non pensare al premier ed ai suoi sodali. In ogni caso, se i valori sopra indicati ed altri sono condivisi, non possiamo non riconoscere come siano oggi in larga misura disattesi nella nostra società da molti di noi ed in particolare proprio da coloro cui dovrebbero stare a cuore, da coloro che dovrebbero essere d'esempio. E allora vorrei sentire levarsi alta un'indignazione decisa, un'indignazione forte da ciascuno di noi, ma anche e soprattutto da chi ci rappresenta nelle istituzioni, comprese finalmente anche quelle ecclesiastiche (vedasi il Card. Bertone che si associa al disagio ed al malessere espressi dal presidente Napolitano). E' giunto il tempo della virtù cardinale della fortezza, non solo della prudenza, cioè della fermezza e della chiarezza nella ricerca del bene e nella condanna decisa e senza mezze misure del male, senza pusillanimità, senza pigrizia, senza paura nei confronti dei potenti che sbagliano. Forse che Sant'Ambrogio, mosso da giusta indignazione, non ebbe a suo tempo il coraggio di condannare l'imperatore Teodosio per le vittime innocenti di Tessalonica, obbligandolo ad una pubblica espiazione? Ecco vorrei sentire più spesso la stessa voce o le stesse voci anche oggi.

[Messaggio del moderatore: michieletto-enzo]
16 Gennaio 2011 15:20 Nome: RICEVUTO PUBBLICATO
RICEVUTO PBBLICATO
Da: Nico
Inviato: domenica 16 gennaio 2011 15:13
A: Musichouse Edizioni
Oggetto: I SABATI DEL SOCIALE

Vi invio questo contributo per eventuale discussione.
Grazie
Nicoletta Montanini
Ieri sera ho ascoltato attentamente. Il responsabile della Caritas ambrosiana: un prete sbadilante che da almeno cinque anni vive a contatto con le situazioni difficili di gente normale che finisce in difficoltà per vari motivi. Ha descritto come il sentimento della solidarietà sta cambiando col tempo: anni fa c’erano tanti giovani che non avevano paura a farsi coinvolgere, ad incontrare e ascoltare le persone che aiutavi. Oggi quei giovani stanno invecchiando e quelli che dovrebbero dare un ricambio hanno il cellulare e sono convinti di fare solidarietà quando sono davanti alla televisione, mandano l’SMS e via, problema risolto.
Lui, don Davanzo, non ha elencato le miriadi di situazioni di cui la Caritas si occupa: padri separati che non hanno una casa dove vivere e incontrare i figli, ragazzi ex-tossicodipendenti che decidiono di dare a se stessi una seconda occasione, famiglie monoreddito che il reddito l'hanno perduto o dimezzato per la crisi, famiglie trasferite in albergo da anni perchè il terremoto ha tolto loro la casa, donne vittime di violenza famigliare, immigrati da aiutare nel labirinto burocratico della regolarizzazione, anziani a cui portare la spesa a casa, carcerati adulti e giovani, I minori in difficoltà che hanno bisogno alcuni di un semplice doposcuola, altri di una famiglia. E questo solo nei confini nazionali, poi ci sono anche le attività all’estero.
E per Malnate? Cosa potrebbe fare l’amministrazione per andare incontro a chi già si spende per queste situazioni? Ieri sera non ho voluto fare la provocatrice, ma forse sarebbe bastato che la passata amministrazione avesse concesso l’autorizzazione alla Fondazione Carlini della Novella per la ristrutturazione e la trasformazione in comunità familiare per persone disabili. Non voglio che si scateni la caccia al colpevole, ma si può ancora rimediare? Nel frattempo loro se ne sono andati a Inarzo. Senza clamore, senza articoli sulla stampa locale, con dignità come sempre si sono mossi sul territorio di Gurone. Vi inserisco un paragrafo del loro notiziario.

<< È ormai imminente lo spostamento di tutta La Novella (famiglie e ragazzi ospitati) presso Cascina Maì. Il trasloco si è reso necessario poiché lastruttura di Malnate doveva essere sottoposta a ristrutturazione. Piccolo cambiamento di programma: la ristrutturazione non si farà, il trasloco sì.
Il motivo del distacco è semplice: tempi burocratici biblici per approvazioni e realizzazione a Malnate che ci avrebbero costretti a realizzare una Casa di riposo invece che una Comunità familiare.
Ecco perché stiamo per dare il nostro addio a La Novella, la prima delle Comunità familiari
realizzate, il progetto pilota. Non senza un po’ di dispiacere, ma con un nuovo orizzonte di
sviluppo: tutte le risorse raccolte saranno convogliate sulla struttura di Inarzo per la realizzazione di un nuovo immobile affiancato a quello esistente all’interno del qualeabiteranno 18 diversamente abili e 4 nuclei familiari. Qui i tempi, ci hanno assicurato, saranno consistentemente più brevi.>>

Grazie per la pubblicazione

Nicoletta Montanini

16 Gennaio 2011 11:55 Nome: parteciperò
Può servire ? Un ripasso ci farebbe bene, soprattutto nel regno della Lega.

COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA
(in GU 7 dicembre 1947)
PRINCIPI FONDAMENTALI
Art. 1
L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.
La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.
Art. 2
La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo, sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità, e richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale.
Art. 3
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e la uguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

16 Gennaio 2011 11:48 Nome: partecipando
Sollecitazione interessante di Don Roberto : la parrocchia, il volontariato che fa capo ad essa, dovrebbe farsi presente con scadenza fissa , alle amministrazioni , ad un tavolo comune per discutere, valutare, condividere, la situazione di disagio e di bisogno del territorio, per un'azione mirata e collaborativa di tutte le forze disponibili. Un appuntamento stabilito e regolare, costruttivo e serio,per ottenere risultati migliori.
Manini-" Se durante il mio mandato la Parrocchia si fosse fatta avanti ne sarei stato ben felice ! "
Il Parroco- " L'abbiamo fatto, l'abbiamo fatto..."
Manini, con docile sopportazione- " Si, si e allora diciamo che l'abbiamo fatto....!"
SUGGERIMENTO PER GLI ASPIRANTI POLITICI : inserire nel programma incontri amministrazione-parrocchia per misurazione disagio malnatese !

16 Gennaio 2011 11:36 Nome: partecipato
Ampollini ha picchiato un pugno sul tavolo del relatore che ha fatto saltare in aria tutti gli astanti. Lo scopo era di dimostrare la solidità che la solidarietà dovrebbe avere, cominciando dalle istituzioni e dalle regole che uno Stato serio dovrebbe preordinare. La potenza del pugno e della cultura dell' Ampollini sono veramente " di peso " !

16 Gennaio 2011 11:28 Nome: partecipai
Grande presenza di molti politici malnatesi, con la voglia di apprendere, di crescere, di capire le strategie e i suggerimenti per meglio amministrare in nome della solidarietà. Politici ed aspiranti politici, famiglie intere, spinti dalla consapevolezza dei propri limiti, aperti agli insegnamenti di Don Roberto, attenti e aperti alle valutazioni di chi vive direttamente le tragedie sociali come operatore della Caritas. Politici che hanno annuito alle sollecitazioni ad aderire agli articoli della costituzione, ad improntare l'amministrazione a scelte solidali preventive del disagio e della debolezza che colpisce i fratelli. Tanti politici di buona volontà che annuivano e condividevano i pensieri esposti dal relatore con vivacità e conoscenza della situazione.
SCHERZAVO......STAVANO LAVORANDO PER LA CAMPAGNA ELETTORALE...!
Una curiosità :
Croce e delizia ha illustrato la carta EQUOSOLIDALE della Coop come esempio di solidarietà pratica e rispettosa del disagio, bella marchetta !

16 Gennaio 2011 11:05 Nome: partecipante
Solidarietà non EMOZIONALE ma fondata su basi solide di regole e scelte politiche, basata su coinvolgimento diretto, fisico della persona che agisce sporcandosi le mani e non solo con un sms nella comodità casalinga e nella distanza dagli ultimi, così non si cambiano le cose. Fratellanza, vicinanza,attenzione.
Il volontariato è un binario importante e indispensabile nella soluzione dei problemi di solidarietà sociali ma, senza la politica, l'altro binario, l'intervento non è completo. L'amministrazione politica di qualunque realtà, grande o piccola, dovrebbe costruire una rete di aiuti, predisporre regole e disposizioni che prevengano i disagi in cui tanti nostri fratelli possono cadere, decisioni a monte, solide e ben definite, che derivano dalla conoscenza della società e delle realtà di sofferenza. Quindi un'attenzione alta verso gli emarginati, i poveri, i malati, gli immigrati, per conoscere il problema e per intervenire efficacemente con scelte politiche preventive del disagio. Volontariato e politica, un connubio indispensabile per migliorare la società in difficoltà. La solidarietà si fonda sull'articolo 2 e articolo 3 della nostra Costituzione. Questo per dimostrare le fondamenta solide su cui si devono basare gli stili amministrativi e da dove deve attingere gli spunti per legiferare l'alta politica del nostro paese.
Don Roberto Davanzo ha mandato tutti i politici, impegnati a costruire una rete solidale nel silenzio e nella fatica, direttamente in paradiso, perchè non c'è nulla di più faticoso e frustrante del lungo lavoro, meticoloso e paziente, nascosto e senza gratificazione diretta, di chi si occupa di prevenire i buchi sociali della sofferenza.
La Costituzione, la politica fedele agli articoli ispiratori delle leggi italiane,il cuore e gli atti materiali, personali, nel contatto col disagio dei fratelli, questa la ricetta.
Quale forza politica malnatese si identifica con tali principi ? Io riesco a pensare a quale forza politica non corrisponde a quanto detto sopra, è più facile messa così !
Questo è un mio commento, Don Davanzo è stato correttissimo e neutro in tutta la sua disquisizione.

14 Gennaio 2011 11:42 Nome: chicca
SOLIDARIETA' - "Il consiglio comunale di San Giuliano (toscana ) esprima con voto unanime solidarietà al presidente Sarkozy per la sua politica di espulsione verso gli zingheri". L'inquietante documento redatto dai conglieri Valerio Ciacchini e Marco Giardina della Lega Nord - Toscana in cui si accusano gli immigrati di reati quali "furti con scasso nelle abitazioni, scippi, rapimenti di bambini da avviare alla manovalanza della criminalità, sfruttamento e violenza verso i loro bambini, accattonaggio, furti nelle automobili, truffe"

Episodi di strisciante razzismo e xenofobia che sempre più spesso scandiscono la vita pubblica del territorio pisano. Una tendenza che, anche in CONCOMITANZA CON POLITICHE GOVERNATIVE tese a criminalizzare lo status di clandestinità, non sembra arrestarsi e che, anzi, si concretizza in azioni e prese di posizione che pongono alcune criticità.
Al limite dell'incredibile è il contenuto di una mozione presentata dal Gruppo Consiliare della Lega Nord-Toscana, nelle persone di Valerio Ciacchini e Marco Giardina, al Consiglio Comunale di San Giuliano nei mesi scorsi. In essa si chiede che il consiglio comunale di San Giuliano esprima con voto unanime solidarietà al presidente Sarkozy per la sua politica di espulsione verso gli "zingheri": ma più che il contenuto, sono le argomentazioni e il linguaggio al quale si ricorre che lasciano increduli. La parola " zingheri " viene più volte citata in disprezzo dell'etnìa a cui ci si riferisce. E questo in un documento ufficiale !
I SABATI DEL SOCIALE, se vogliono parlare di politica e solidarietà, non possono sorvolare sulla presenza leghista nel nostro territorio e sulla deleteria azione razzista diffusa ad opera della loro predicazione capillare. Ruolo della politica nell'ambito della solidarietà ? in previsione delle elezioni locali ?
per scegliere a ragion veduta ? sotto a chi tocca !

13 Gennaio 2011 18:29 Nome: Mariuccio Bianchi 
Trovo assai confortante che i "sabati del sociale", organizzati dalla Parrocchia di Malnate suscitino interesse anche tra i frequentatori di malnate.org. Non condivido le riserve di mvf e plaudo ad un'iniziativa che da anni è qualificante per l'intera Malnate. Ovviamente poi ciascuno di noi è in diritto di discuterne i contenuti, condividendoli o meno. Fondamentale inoltre non sono le diverse attese che ognuno di noi può avere nei confronti dei "sabati del sociale", ma il fatto che ci si attenda qualche parola "alta" , per ridare spessore ad una sfera dell'attività umana importante, come è appunto quella poltica, ma caduta assai in basso nella stima della gente e nella realtà dei fatti,a causa dei comportamenti dei politici stessi e della loro incapacità o indifferenza a volte di risolvere i problemi delle persone. In tal senso mi interessa assai poco parlare dell'imminente scadenza elettorale locale. Preferirei che tanto i relatori, quanto i partecipanti si sforzassero di riflettere su come dare alla politica un quid di moralità, di sobrietà, di concretezza, di coerenza. Ho scelto non a caso quattro termini, che mi sembrano cogliere efficacemente ciò che manca alla maggior parte dei nostri politici, e quindi a ciò che manca alla politica stessa.

14 Gennaio 2011 11:12 Nome: mvf
Siamo d'accordo : " non ci interessa parlare dell'imminente scadenza elettorale locale "
E' questo che rimprovero all'impostazione introduttiva della pubblicazione degli appuntamenti parrocchiali nei sabati che verranno.
I lavori serali daranno, spero, ottimi frutti per i partecipanti e la conseguenza diretta sarà una crescita personale sulle valutazioni e sulle scelte che ne deriveranno, nella vita di ciascuno. Perchè premettere, senza delicatezza, che dovremo eleggere sindaco e consiglieri e quindi i sabati del sociale torneranno utili ?
Espresso in modo elementare e chiaro, da parte mia, il messaggio che passa è nient'altro che questo, e la cosa non è " carina " !

13 Gennaio 2011 11:47 Nome: pubblico
I candidati sindaci stanno già studiando per far bella figura ai sabati del sociale e della politica ?
Sotto a chi tocca ! il primo sabato è già qui !

13 Gennaio 2011 11:29 Nome: Timido
Solidarietà, politica, valori, bioetica. C'è tanto di quel materiale da starci mesi e mesi sopra a riflettere. L'abbondanza dei preti relatori fa pensare ad un approccio illuminato dalla fede e dai principi-dogmi dalla Chiesa. Per una formazione ed informazione delle persone secondo l'etica e la fede. La politica ne trarrà giovamento, senza nemmeno dichiararne l'intenzione, se la crescita dei singoli sarà messa al servizio della comunità, e non solo quella cristiana !
Fino qui io ne avrei abbastanza e mi sentirei a mio agio nella collocazione dei contenuti e delle finalità proposte.
Indirizzare l'utilità degli incontri alle scelte politiche a cui ci avviciniamo, sottolineare che i lavori gioveranno alla scelta del sindaco e degli amministratori, facendo sospettare indirettamente un indirizzo per riconoscere la parte politica consona al pensiero dei relatori, inquadrando le serate come ausilio per delineare, sommessamente e mai direttamente, la parte politica più in sintonia con i contenuti dei Sabati del Sociale, inficia la sincerità e la valenza delle conferenze stesse. Felice se sarò smentito nel corso delle serate ! Pronto a ricredermi, se sarà il caso, a lavori terminati.

12 Gennaio 2011 09:51 Nome: mvf
I Sabati del Sociale sono una consuetudine ormai apprezzata e di valore. Ma c'è un " ma ".
Quante volte compare la parola " politica " nella pubblicazione dell'iniziativa ? C'è il rischio di compromissione dell'intento degli organizzatori ?
" Per scegliere il sindaco, il consiglio comunale" non è un modo scorretto di porre l'attenzione ai lavori sabatini ?
Tutto ciò che si fa ha valenza politica, alla fine, non si scappa, ma l'impostazione di queste serate, con la premessa allegata, non vizia la trasparenza del risultato ? Vedremo i vari esponenti dei partiti destreggiarsi per comparire, per convincere, per conquistarsi simpatie ?
Bioetica, famiglia, valori,solidarietà, non parlano da sè alle persone, nello sviluppo dei temi inerenti, senza la necessità di rimarcare così pesantemente " la politica " ? La politica che tenga conto di questi contenuti è decisamente un'alta politica, dovrebbe essere il risultato di una formazione culturale e sociale dei cittadini, i Sabati del Sociale daranno il loro utile contributo a ciò, ma sarebbe più elegante e corretto non metterci nessun cappello poichè se crescita sociale ci sarà, automaticamente le scelte saranno le migliori.
La sollecitazione iniziale a cura della Parrocchia non mi convince e mi disturba.
Sabati del Sociale per far crescere e portare le persone a scelte consapevoli, non portando l'attenzione dell'iniziativa alla scelta del nuovo sindaco, che sarà la conseguenza naturale del sentire cittadino nella misura della sua maturità.

11 Gennaio 2011 19:06 Nome: da Gurone
Ci sembrano veramente temi buoni e giusti quelli posti dai Sabati del sociale.
A questo riguardo vorremmo anticipare agli illustri Relatori delle semplici considerazioni o domande:
-quale riferimento di valore possono dare alti esponenti della politica che tengono famiglia essendo pluridivorziati,vivono o sono vissuti sempre sotto tetti separati,si accompagnano a giovani donne cui elargiscono doni e denari?
-quali riferimenti verso la Giustizia (terrena)possono dare se hanno un passato pieno di compromissioni con la Legge dell'Uomo, avendo fatto del dio-denaro l'apice della loro vita?
-quale solidarietà possono esprimere se hanno paura e tengono lontani gli altri,i diversi,discriminandoli per origine,cultura,colore della pelle?
-come possono lasciare nella sofferenza chi soffre di una malattia lunga e incurabile,che protrae la vita solo artificialmente?
Grazie anticipate delle Vostre riflessioni o risposte che cercheremo senz'altro di sentire direttamente.
Una giovane coppia di Gurone.